Welkom. Uw laatste bezoek was zaterdag 31 juli 2010 01:15.
Dit onderwerp heeft 1 reactie, en bestaat uit 1 pagina.
De laatste reactie is geplaatst op 06-02-2006 15:02.
Is er een ramp op komst?
- Geplaatst op zondag 05 februari 2006 23:51djlahNogal beperkte diepgang vind ik persoonlijk. Wat is precies de cultuur in de VS of China (totaal verschillend), waar we volgens de sprekers naar toe zouden gaan. Hoe staat het met de innovatie-ontwikkeling in onze buurlanden (is dit iets typisch nederlands)? Er wordt bovendien nauwelijks tot geen feitenmateriaal gegeven ter onderbouwing van deze angst.
De Ikea-meneer vertelt ons over de Darwin theorie waarin het gaat om wie zichzelf het beste aanpast aan de veranderende omstandigheden (zijn dat vaak niet juist de uitblinkers-intellectueel), en dat is precies wat de Crucel-meneer zegt. Uiteindelijk komt het er in deze globaliserende wereld op neer dat degene die wint (in termen van banen en economische groei) altijd degene is die het hardst werkt en de beste ideeen heeft. In beide opzichten staat het er slecht voor in NL. De productiviteit is gedaald en structurele innovatie is relatief laag. Nano-technologie en biotechnologie zijn de industrieen die toekomst hebben in kenniseconomieen. We hebben in NL relatief weinig betastudenten, en er is idd nauwelijks een stimulans voor uitblinkers op universiteiten lijkt het. Hierin heeft de Crucel-meneer gelijk vind ik.
De Ikea-meneer z'n betoog dat een aangepast beleid in NL tot een 'onaangename samenlevingsconfiguratie' (waarin hij niet zou willen wonen) zou leiden kan direct weerlegd worden door te zeggen dat we uiteindelijk geen reele keuze hebben: china en india komen eraan en walsen over ons heen. De grote economisch machtige landen bepalen de trend. Een samenleving als de VS vindt iedereen in NL verschrikkelijk, maar vergeet niet dat de VS z'n innovativiteit en economische macht -ondanks haar systeem- sterk afgenomen is de laatste jaren. China is waar we ons op moeten richten, en haar samenlevingsvorm (met van oudsher een ongelijkheidsideaal) is wat we kunnen verwachten.
Ik, als pas afgestudeerde student economie in pacific Azië, denk dat we niet zoveel te kiezen hebben in NL en dat we ons idd moeten gaan richten op kennis en marketing (hoge toegevoegde waarde diensten). De eenheidsworst heeft ertoe geleid dat nederlanders niet flexibel zijn en geen reeel besef van het wereldwijde economische integratieproces en de gevolgen ervan voor eenieder. Dit is een gevaarlijk fenomeen. Oplossingen moeten niet gezocht worden in de richting van extreme meritocratie maar in het aanbieden van perfecte voorzieningen (studiepakketten, campussen, innovatiecentra ea) voor degene die continu willen leren en voorop willen blijven lopen (een deugd die nu ontbreekt vind ik). - Geplaatst op maandag 06 februari 2006 15:02fridoraAls men leest en luistert naar hetgeen wetenschappelijk georienteerde lieden zeggen is het misschien wel goed om 'The Lugano Report 'te hebben gelezen. Het is geschreven door Susan George en is ook vekrijgbaar in Nederlandse vertaling. Aanbevolen!
Frits van der Most
Dit onderwerp heeft 1 reactie, en bestaat uit 1 pagina.
De laatste reactie is geplaatst op 06-02-2006 15:02.
){kind=small}
+r(270)+colorizehex(000000))