error 1 cannot open vpro html: `http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/forum/header`

Welkom. Uw laatste bezoek was zaterdag 31 juli 2010 01:11.

Snel inloggen of registreer uzelf - (Wachtwoord vergeten?)
  1. Tegenlicht-forum
  2. Reacties op uitzendingen
  3. Energy War I
  4. Saudi arabie

Dit onderwerp heeft 2 reacties, en bestaat uit 1 pagina.
De laatste reactie is geplaatst op 08-03-2008 03:01.

Saudi arabie

  • Zoek in dit item
  1. Geplaatst op maandag 30 oktober 2006 23:37
    Heusdens
    In de docu Energy wars werd beweerd dat Saudi arabie geen olie poltiek voert (olie als politiek wapen). Maar dat doet Saudi arabie wel degelijk, in de jaren '80 voerde saudi arabie de olieproductie op om de wereldmarkt te overspoelen met olie, en de olieprijs te doen dalen. Dit was onderdeel van een uitgekiende amerikaanse strategie om de SU omzeep te helpen. De Sovjetunie was afhankelijk van buitenlandse deviezen, en door de lage olieprijs verminderden deze inkomsten.

    Ander onderdeel van diezelfde strategie was om de SU eind jaren zeventig in een oorlog te lokken in Afghanistan, door de steun van de VS via de CIA en pakistaanse ISI aan de mujahedien en het latere al CIAda. Dit waren onder Reagan 'vrijheidsstrijders' ...... Is het toeval dat de financiele steun aan de kapers van 9/11 via dezelfde Pakistaanse ISI verliep, gaf de CIA wellicht zelf opdracht voor deze aanslagen, om daarmee al lang vantevoren geplande oorlogen te kunnen voeren (de 'resource' wars of energy wars, waar het Project for the New American Century al een jaar daarvoor op zinspeelde?).

    Gevolg van de Saudische oliepolitiek is dat Saudi arabie haar olieproductie teveel heeft verhoogd en daarmee haar eigen oliebronnen heeft beschadigd. De saudische oliebronnen kunnen maar nauwelijks het huidige peil handhaven. Irak heeft de 2-na grootste olievoorraden ter wereld (aan conventionele olie;Venezuela heeft nog grotere voorraden, maar dit betreft zg. zware olie, die veel duurder te exploiteren is).

    De gehele 'war on terror' is echter bogus, het gaat in werkelijkheid om oorlog om olie.
    Nederland zit in Afghanistan omdat Shell daar een olieprijpleiding aanlegt. En ex-werknemer Wouter Bos van de PvdA was VOOR de afghanistan missie, zonder steun van de PvdA was er geen missie naar afghanistan!
  2. Geplaatst op zondag 05 november 2006 21:48
    Hercules
    Het is idd onzin om te beweren dat Saudi Arabië nooit heeft meegedaan aan olie-politiek. Het is echter onterecht om dit land in het rijtje Venezuela/Iran/Rusland te zetten. Saudi Arabië vertoont namelijk een tegenovergestelde beweging: daar waar Venezuela/Iran/Rusland steeds verdere nationalisatie van de olie en gas productie nastreven om het verder te kunnen gebruiken voor hun macht/politiek, daar is Saudi Arabië juist bezig om haar grip te versoepelen. Nog nooit zijn er zoveel buitenlandse bedrijven toegelaten tot Saudi Arabie om daar samen met het land de olie en gas sector verder to ontwikkelen (de ontiwkkeling van de down-stream sector). Daarnaast worden nieuwe projecten/bedrijven naar de beurs gebracht waardoor het volk kan meeprofiteren van de hoge olieprijs. Dit staat haaks tegenover het beleid van Putin en Chavez die het juist moeilijk maken voor buitenlandse investeerders (zie Sakhalin/Stockman in Rusland en Orinoco in Venezuala).

    De laatste alinea over de olieproductie is een gebaseerd op niets. Er is op dit moment niemand die de exacte voorraden van Saudi Arabië kent (ook het land zelf niet) aangezien een groot gedeelte nog niet onderzocht is. De schattingen in Irak zijn nog minder betrouwbaar. Ik begrijp dat 'Heusdens' een aanhanger is van de peak-oil theorie. Ik raad iedereen aan om niet direct achter deze populitische stroming aan te lopen. De huidige techniek en de nog vele gebieden die nog niet onderzocht zijn zorgen er voor dat de aarde nog meer dan 100 jaar vooruit kan met zijn olie en gas reserves. Het is echter nooit verkeerd om zo snel mogelijk naar (schonere) alternatieven op zoek te gaan.
  3. Geplaatst op zaterdag 08 maart 2008 03:01
    Heusdens
    Dat Venezuela en Rusland meer staatscontrole willen over de olie- en gaswinning is begrijpelijk, omdat anders de miljardenwinsten uit het land verdwijnen en niet aan de bevolking ten goede komen.

    Of we nog 100 jaar vooruit kunnen met gas en olie is nog maar zeer de vraag. Uiteraard wordt er nog nieuwe olie en gasvoorraden ontdekt, alsmede technieken om aan oude olie- en gasbronnen meer olie/gas te onttrekken, maar dat is voor het verschijnsel piekolie/piekgas niet van belang, stelt hooguit de piek wat uit. De reserve's die we vinden voldoen overigens ook aan bepaald statistische waarschijnlijkheden en de kans dat we nog echt grote reserve's vinden is vrij klein. Wat er gevonden wordt aan nieuwe reserve's weegt niet op tegen het wereldenergiegebruik.
    Waar het om gaat is niet dat olie- of gas opeens op zijn, maar dat de productie vanaf een bepaald moment wereldwijd gaat dalen, terwijl de vraag stijgt.